Hoe om `n ateïs te word
Ateïsme, in die breedste sin, is `n afwesigheid van geloof in die bestaan van Gods. Hierdie definisie sluit in beide diegene wat beweer dat daar geen gode is nie en diegene wat geen aanspraak maak op of gode bestaan of nie. Eenvoudig gestel, enigiemand wat dit doen nie Glo in `n god (s), per definisie, is `n ateïs. Smal en meer algemene definisies kwalifiseer egter dikwels diegene wat daar beweer dat daar geen gode as ateïste is nie, en die ander as agnostici of eenvoudig nie-teëls.
Daar is geen enkele ideologie wat alle ateïste deel nie, en daar is ook nie enige geïnstitusionaliseerde rituele of gedrag nie. Daar is sekere individue wie se godsdienstige of geestelike oortuigings sommige as ateïsties kan beskryf, alhoewel diegene wat sulke oortuigings hou, nie normaalweg as ateïste beskryf nie.
Weens `n paar teenstrydige geloof, hoofsaaklik in swaar godsdienstige lande, wat `n ateïs is, impliseer nie doelbewus nie "ongehoorsaam aan God". Ateïsme is nie `n geloof nie, maar is net die afwesigheid hiervan. Ateïste word ook soms daarvan beskuldig "haat God", wat onmoontlik is, aangesien jy nie iets kan haat wat jy nie glo nie. Ateïsme is nie direk gekoppel aan evolusie, of die Big Bang Theory. Baie ateïste, hoofsaaklik diegene wat die ateïsme en godsdiens verder wil studeer, draai egter na die wetenskap, en sodoende `n belangstelling in sulke teorieë verkry.
In lande soos die Verenigde State van Amerika en kontinente soos Asië is godsdiens floreer. Alhoewel dit swart en wit lyk, is lande met die hoogste armoede en moordtariewe, die laagste onderwyskoerse en menslike ontwikkelingskoerse (HDI) geneig om die mees godsdienstige te wees, in teenstelling met die meeste ateïstiese lande, soos Noorweë en Swede. Dit kan ook deur die staat in die VSA waargeneem word.
Stappe

Oorweeg die volgende voorbeelde:

Die verskil tussen geloof in `n wetenskaplike teorie in teenstelling met geloof in `n godsdienstige dogma kook tot die verskil tussen die instelling van wetenskap en die instellings van verskillende godsdienste.
Die onderliggende konsep in godsdienstige instellings is dat die aard van die werklikheid bekend is. Die aard van die werklikheid is in `n boek of boekrol geskryf. Hierdie skryfwerk is oorspronklik gedoen of gedikteer of geïnspireer deur `n god. Godsdienstige instellings is hoofsaaklik bekommerd oor die verspreiding van inligting oor die "bekend" Aard van werklikheid omdat dit in hul begrip van die werklikheid is, is dit wat hulle moet doen. Godsdienstig "feite" is nie onderhewig aan toetsing nie, en kan in die meeste gevalle nie getoets word nie. Godsdienstig "feite" word ondersteun deur bewyse wat oop is vir interpretasie, of geen bewyse nie. Godsdienstig "feite" word nie deur alle godsdienste hersien om `n konsensus te bereik nie.
Die onderliggende konsep in die instelling van die wetenskap is dat die aard van die werklikheid onbekend is. Die instelling van die wetenskap is hoofsaaklik bekommerd oor die ontdekking van die aard van die werklikheid sonder om aannames te maak. Wetenskaplike teorieë moet per definisie toetsbaar wees (vervalsbaar). Teorieë moet vir hersiening deur ander wetenskaplikes gepubliseer word met die doel om `n konsensus te bereik. Aanvaarde teorieë word ondersteun deur bewyse wat nie oop is vir interpretasie nie, of konsekwent geïnterpreteer word deur gekwalifiseerde wetenskaplikes. Indien daar getuienis gevind word, sal die teorie in stryd wees, sal die teorie verlaat word.
`N mens glo in `n wetenskaplike gesag omdat hulle hul gesag uit die hersieningsproses aflei, en omdat hulle belang het om die waarheid te ontdek. `N Mens glo in `n godsdienstige gesag omdat hulle deur hul meerderes gesag gegee is, wat op sy beurt hul gesag van hul ondergeskiktes kry. Godsdiens het geen belangstelling om die waarheid te ontdek nie, want die "feite" is reeds bekend.


Met of sonder godsdiens kan mense goed of sleg wees. - Steven Weinberg.






Video
Vra vrae
Ateïsme was nog altyd oor Vra vrae. Die vraag of `n opperwese bestaan of nie een van die belangrikste vrae in die menslike geskiedenis is nie, en om nie jou eie lewe te noem nie. Neem `n rukkie en vra jouself die volgende vrae. Dit kan jou geloof in `n godheid versterk, en dit kan jou tot ateïsme lei.
Hier is `n paar vrae om jou te begin:
- Hoekom glo ek in `n god? Dit is die belangrikste vraag van almal. Het u enige rede om te glo? So ja, wat is jou rede?
- Hoe het ek in die eerste plek in `n God geglo? As jy Ateïs is, sal jy waarskynlik in `n godsdienstige tuiste opgewek word. As kinders is ons uiters vatbaar en geneig tot leer, wat beteken dat wat ons leer, moeilik kan wees om te skud. Nog `n belangrike ding om daarop te let, is die feit dat as jy in die Verenigde State van Amerika (of enige ander meerderheid Christelike nasie) gebore is, sal jy waarskynlik `n Christen word. As jy in Saoedi-Arabië gebore is, sal jy waarskynlik `n Moslem word. As jy in Noorweë in die Viking-eeue gebore is, sou jy in Thor en Odin geglo het. As jy nie in `n godsdienstige huis opgevoed is nie, neem dit egter tyd om te analiseer wat in jou persoonlike proses van omskakeling gebeur het.
- Is daar enige bewyse vir `n god? Tot dusver is daar glad geen bewyse vir enige Opperwese nie. As jy dink jy het `n bewys vir `n God, doen `n paar navorsing. Jy mag dalk verbaas wees.
- Hoekom glo ek In my spesifieke god?/Wat as ek verkeerd is? Daar is duisende verskillende gode om van te kies. As jy `n Christen is, wat as die Romeinse gode die ware gode is? En natuurlik, andersom, andersom. Aangesien daar geen bewyse vir enige god is nie, neem jy `n risiko gebaseer op blinde geloof, dat jou God die regte een is. Die meeste monoteïstiese godsdienste, soos die Christendom, Islam, Judaïsme, ondersteun die konsep van `n hel, waar ongelowiges vir alle ewigheid veroordeel sal word. Wat as die ander godsdienste reg is en joune verkeerd is?
- Fokus op die Christendom, wat doen "Jesus is die Seun van God" beteken eintlik (of impliseer)? Waar het Jesus die 23 chromosome gekry wat nodig was om `n mens te word?Is God die biologiese vader van Jesus? Is God die geestelike vader van Jesus? Is God `n ander soort Vader?
- Is God regtig "alwetend"?Wat is "weetbaar"? (e.heid g., "Die aantal hare op die koppe van alle lewende mense" is "weetbaar".) Sien God regtig of ken alle dinge?Ons neem in "kennis" deur ons "stese" - sig, gehoor, ens, en red die "kennis" In ons brein.Watter soort "stese" het God?Hoe kry God inligting? Doen "wetsende" vereis `n fisiese basis in `n lewende ding?
- Is God regtig "almag" en / of "Omnibenevolent"? Baie regtig "sleg" dinge (aardbewings, moorde, verkragtings, motorongelukke, ens.) gebeur in die wêreld die hele tyd.Het God enige van hulle veroorsaak? Het God ooit iets gedoen om enigiets te stop "sleg" van gebeur?Is daar enige bewyse dat God ooit sy krag gebruik het? Is daar enige verwagting wat hy ooit sy krag sal gebruik?
- Is God regtig "omnipresent"?Een definisie / verduideliking is:"Hy skryf van God waardeur hy die heelal in al sy dele vul en oral gelyktydig teenwoordig is. Nie uitmekaar nie, maar die hele God is in elke plek teenwoordig."Ons weet dat God nie is nie "fisies" (Hy is nie saamgestel uit atome nie). Hoe weet ons of God altyd teenwoordig is as hy nie gesien of gemeet kan word nie?
- Wat beteken dit "om te bestaan?"Ons weet dat God nie is nie "fisies" (Hy is nie saamgestel uit atome nie).Niemand het God as `n "krag" gemeet nie (soos swaartekrag).So, wat beteken dit vir God "om te bestaan"?`N Mens kan nie `n negatiewe bewys nie (dit kan nie bewys word dat God nie bestaan nie).Maar as niemand regtig kon bewys nie (deur wetenskaplike metodes) wat God bestaan, verwag iemand dat die werklike bewys in die volgende 100 jaar sal wees?
- Kan daar regtig wees "Lewe na die dood"?Ons weet dat ons siele nie is nie "fisies".So na die dood, hoe dink ons, sien, hoor, praat, kommunikeer, ens.?
- Doen wonderwerke regtig gebeur? Beantwoord God gebede? Is God `n "aktiewe" God?Kom ons definieer `n wonderwerk as `n gebeurtenis wat nie deur enige van die natuurlike kragte of natuurwette verduidelik kan word nie - iets wat `n bonatuurlike daad van `n goddelike agent moet wees."Byvoorbeeld, die vind van `n rots wat in die middel van die lug opgeskort is, of om een element / verbinding te sien wat in `n ander omskep word - koper in goud, water in wyn, ens.(Let daarop dat bewyse van `n wonderwerk nie sal bewys dat God bestaan nie, dit sal eenvoudig bewys dat daar `n krag in die heelal is wat ons nie kan verstaan nie.Dit kan God of `n ander godheid of vreemdelinge wees, enigiets.) Aangesien daar in die onlangse verlede geen gedokumenteerde wonderwerke was nie, glo enigiemand ernstig dat daar `n wonderwerk in sy / haar leeftyd sal wees?Maar as daar geen wonderwerke is nie, dan is God nie `n "aktiewe" God nie - ek.e., God betree nie op enige manier op ons planeet nie - alles wat gebeur binne die grense van die "natuurlike kragte en natuurwette".Daarom het God nie gebede beantwoord nie en sal dit onwaarskynlik is om ooit gebede te beantwoord.Is dit selfgesentreerd om God te vra om die natuurlike orde vir ons op te skort? Baie objektief slegte dinge gebeur (aardbewings, vliegtuig ineenstortings, moorde, verkragtings, ens.) aan mense, met skynbaar geen agting vir godsdienstige oortuigings nie. Moet uitsonderings net in ons geval gemaak word?As jy nie glo dat God ingryp nie, is dit logies om vir Hom te bid? Om hom te aanbid?
- Hoe goed verstaan jy jou "menslike natuur"? Kom ons definieer drie "vlakke van geloof", elkeen wat `n "groter sprong" vereis as die voorafgaande: (1) `n oortuiging dat God bestaan - (2) `n oortuiging dat Jesus die Seun van God is - en (3) `n oortuiging dat Die Bybel is "Inerrant" (heeltemal waar).Let daarop dat elke vlak `n geloof vereis in iets wat nie bewys kan word nie - oortuigings wat op geloof geneem moet word.`N Redelike persoon wat die fisiese bewyse in ons heelal ondersoek, sal tot die gevolgtrekking kom dat die aarde aansienlik ouer as 10,000 jaar is.Maar diegene wat glo dat die Bybel Inerrant glo dat God die aarde (en heelal) sowat 10,000 jaar gelede geskep het.As gevolg van die aard van die menslike verstand word hierdie geloof nie net as `n feit behandel nie, maar word behandel as `n feit wat voorrang het oor enigiets anders wat die verstand kan waarneem en dink. In hulle siening moet enige waarneming wat hierdie feit in stryd is, verkeerd waargeneem word (of gerapporteer) verkeerd genoem word: e.heid g., "Aangesien daar fossiel dinosourusbene is, was dinosourusse in die lewe 10.000 jaar gelede en `n onbekende proses het hul bene gefossiliseer en begrawe.Selfs as ons nie die proses kan uitvind nie en selfs dit buite menslike begrip is, weet God ".So mense wat nie op "Vlak 3 Geloof" is nie, moet aan mense op "Vlak 3-geloof" dink dat daar iets oor die menslike natuur is wat oortuigings toelaat om mense te "blindes" aan die realiteit rondom hulle.(Dit kan wees waarom "geloof" dikwels "blinde geloof" genoem word.) Mense op "Geloofsvlakke 1 en 2" moet dan na hulself kyk en bevraagteken of hulle geloof hulle ook aan die realiteit rondom hulle blind maak (die hemel en die hel bestaan nie, daar kan nie die lewe na die dood wees nie. Wonderwerke gebeur nie. , ens.).Te dikwels, wanneer mense hul geloof bevraagteken, kyk hulle in hulself om redes waarom hulle hul geloof bevraagteken en nie bevraagteken waarom hulle geloofsartikels nie teen die werklikheid stapel nie.