Hoe om `n goeie debat te wees: 13 stappe (met prente)

Dit maak nie saak of jy van `n podium debatteer of jy veg net by jou ma nie: `n paar eenvoudige reëls is van toepassing op argumenteer soos `n pro. Wanneer u effektiewe kommunikasie gebruik, `n goed geplaasde argument, en regtig aandag gee aan wat u teenstander sê, kan u net oor enige mening klink soos die regte een.

Stappe

Deel 1 van 3:

Kommunikasie effektief

Volg die vorm, indien dit formeel debatteer. As u in `n formele instelling debatteer, soos vir `n klas of vir `n klub, wil u seker wees dat u weet hoe `n debat eintlik werk. Formele debatte volg `n formule, en jy sal daardie formule soos die agterkant van jou hand wil weet sodat jy voorberei is. Dit is ook belangrik omdat die breek van die formule jou punte kan verloor.

Gewoonlik is daar `n verklaring en twee of meer spanne of enkel debatte sal toegewys word om die idee te stem of nie saam te stem nie. Jy sal dan beurte maak om jou punte volgens `n vasgestelde tydperk te maak.
Daar is `n paar verskillende debatstyle (wat die reëls bepaal en hoe die debat werk), moet jy dus weet watter een jy gebruik om op die reëls duidelik te wees. Dit is `n goeie idee om vooraf in hierdie vroegtydig te kyk en om aanlyn te ondersoek. Soek woorde soos "mededingende debat", "parlementêre debat", of "Oxford Debat". Dit is `n paar van die style van die debat wat u kan ervaar.

2. Bly kalm. Wanneer jy debatteer, bly kalm. Moenie begin skree of kwaad word nie. Dit sal swakheid aan jou teenstander toon. Hou in plaas daarvan, hou jou stem selfs en hou jou gesigsuitdrukking neutraal. Dit maak dit baie moeiliker vir jou teenstander om te vind watter knoppies hulle kan druk om jou te laat reis.

As jy probleme ondervind om kalm te bly, probeer om op jou asemhaling te fokus vir `n minuut of twee.

3. Praat duidelik. Wanneer jy praat, praat duidelik sodat mense jou kan verstaan. Dit maak jou duidelik ook slimmer en meer selfvertroue. Praat duidelik deur `n harde genoeg volume te gebruik wat mense jou kan hoor en dan jou woorde kan uitstort. Moenie jou woorde mompel of slureer nie, maar sê elke woord doelbewus en sê elke lettergreep versigtig.

Dit is maklik om swak uitspraak te kry wanneer hulle tongdraaiers aanskakel. Probeer hierdie een: "Hoe kan `n clam in `n skoon room kan wees?`

Beeld getiteld `n goeie debatternuwe stap 4

4. Verduidelik jou logika. Wanneer jy aan iemand verduidelik hoe jy aangekom het tot die gevolgtrekking dat jy doelbewus en stap vir stap gekom het, dwing jy hul brein om op dieselfde manier te dink wanneer joune doen. Solank jou redenasie ten minste goed op die oppervlak is, kan dit een van die mees effektiewe maniere wees om iemand aan jou kant van die argument te bring.

5. Wees respek en regverdig. Wanneer jy met iemand argumenteer, wees respekvol. Moenie hulle beledig nie, praat oor hulle of oordeel hulle nie. Om dit te doen kan gesien word as `n teken dat jou argument nie baie goed is nie, plus dit maak mense verdedigend en baie minder bereid om na jou te luister of met jou saam te stem. U moet ook regverdig wees in `n argument. Moenie die feite verdraai nie. Gebruik bewyse teen hulle wat onlangs en direk verwant is, nie oud en water onder die brug nie ".

`N Slegte voorbeeld van debatte sal lyk: "Hoekom moet ons na jou luister? Jy het verlede jaar die stelsel gebreek toe jy in beheer was van die projek. Jy sal dit ook waarskynlik net ruïneer.`

`N Goeie voorbeeld van debatte sal lyk: "Ek weet jy is baie opgewonde oor hierdie projek, maar die situasie is baie sensitief. Dit sal beter wees om iemand met meer ervaring te gebruik sodat dit doeltreffender gedoen kan word.`

Beeld getiteld `n goeie debatternuwe stap 6

6. Wet selfversekerd. Alhoewel jy nie eintlik selfversekerd moet wees nie, kan jy jou en jou argument baie meer aantreklik en geloofwaardig maak. As jy nie selfversekerd is nie, kommunikeer jy (selfs al is dit nie waar nie) dat jy nie dink jou argument is `n baie goeie een nie. Jy kan `n paar eenvoudige, maklike dinge doen om jouself meer vertroue te laat lyk. Maak oogkontak met jou teenstander, sowel as mense in jou gehoor as jy een het. Moenie fidget nie, in plaas daarvan om jou hande te gebruik om te praat of te hou wat voor jou vasgehou word. Spreek duidelik en met doel, vermy vulstaal soos "umm" en "ahh". Net `n paar aanpassings sal jou baie meer seker maak van jouself.

Deel 2 van 3:

Kies jou argumente

1. Gebruik argumente gebaseer op logika. Argumente gebaseer op logika, soms na verwys as "logo`s" in die studie van die argument, gebruik voorbeelde en idees wat in eenvoudige, direkte redenasie gewortel is. Hierdie soort argumente is veral nuttig wanneer dit met iemand wat hulself slim en logies oorweeg, bespreek. Hulle is ook goed vir onderwerpe wat "ernstig" in die natuur is, soos politiek en ekonomie.

Probeer feite, statistieke en werklike voorbeelde gebruik om logiese argumente te maak.
`N Voorbeeld argument sou wees: "Bewyse het getoon dat die tariewe van tienerswangerskap afgeneem het omdat meer omvattende seksonderrig in skole verpligtend geword het. Jy kan in hierdie grafiek sien ...`

2. Gebruik argumente gebaseer op emosies. Argumente gebaseer op emosies, soms na verwys as "patos" in die studie van die argument, gebruik appèlle aan mense se hart en emosies. Hierdie soort argumente is veral nuttig wanneer dit met iemand wat geneig is tot sterk emosies (wat verhoogde vreugde en maklik sigbare hartseer is). Hulle is ook goed vir onderwerpe wat "menslik" in die natuur is, soos argumente oor sosiale geregtigheid, diskriminasie of huidige gebeure met groot tol op die samelewing (soos die Israeliese-Palestynse konflik).

Probeer om mense se hoop en vrese te teken. Gebruik persoonlike stories en probeer om `n persoonlike verband met jou teenstander of jou gehoor te maak deur die situasie te vergelyk met iets wat naby aan hulle is.

`N Voorbeeldargument sal wees: "Rugsteun nou sal nou `n oneindige groter gevaar vir ons wees as as ons gebly het en probeer om die probleem op te los. Onlande lewens kan verlore raak as ons vertrek, maar as ons bly, kan ons lewens red.`

Beeld getiteld `n goeie debatternuwe stap 9

3. Gebruik argumente gebaseer op gesag. Argumente gebaseer op gesag, soms verwys as "etos" in die studie van die argument, gebruik appèlle aan u gesag en geloofwaardigheid of van die ander wat u idees ondersteun. Hierdie soort argumente is veral nuttig wanneer dit met iemand wat nie in die veld ervaar word, bespreek word of wat `n besonder swak argument het nie. Hulle is ook goed vir onderwerpe wat "akademies" in die natuur is, soos argumente oor medisyne, wetenskap of geskiedenis.

Probeer om jou geloofsbriewe te vestig en op jou ervaring uit te brei wanneer jy argumente soos hierdie gebruik. Maak seker dat u teenstander nie beduidend meer ervare as u is nie.

`N Voorbeeld-argument sal wees: "Ek het al meer as 30 jaar geleer en ek het al hierdie praktyke eerstehands gesien. Ek weet wat in die veld werk en wat nie. Ideale en die werklike lewe is twee baie verskillende dinge.`

Deel 3 van 3:

`N debat wen

1. Doen jou navorsing. Hoe meer voorberei jy is vir `n debat, hoe beter sal jy doen. As jy regtig `n oorwinning wil verseker, doen jou navorsing. As jy `n onderwerp agteruit en vorentoe en van alle hoeke ken, sal jy baie beter voorbereid wees om enige argument wat jou teenstander kan droom, teen te werk. Dit is veral belangrik om die mees algemene argumente vir en aan beide kante van die saak te ken. As jy weet wat jou teenstander waarskynlik sal beklemtoon, sal jy kan verduidelik hoekom dit verkeerd is.

Vermy die maak van webwerwe soos Wikipedia u hoofbron van inligting. Dit is `n goeie plek om te begin, maar jy moet jou feite invul uit bronne wat kundiges is in watter onderwerp jy probeer om te bedek. Byvoorbeeld, as jy oor die ekonomie sal debatteer, moet jy nie `n Wikipedia-feit aanhaal nie. Quote Alberto Alesina, een van die Ekonomie Professore by Harvard en mede-redakteur van `n groot akademiese tydskrif oor die onderwerp.

Beeld getiteld `n goeie debatter Stap 11

2. Soek vir logiese dwalinge. Logiese dwalinge is wanneer die redenasie wat iemand gebruik, verkeerd is. Alhoewel die gevolgtrekking dalk reg kan wees, is die manier om daar te kom verkeerd. Dit kan gebruik word om twyfel oor hul gevolgtrekking te word, sodat u argument beter lyk. Daar is baie verskillende soorte logiese dwalinge en jy sal elkeen individueel wil studeer om te leer om dit te herken en teen te werk. Deur logiese dwalinge in jou teenstander se argument te wys, dwing jy hulle om hulle te aanvaar en die geloofwaardigheid van hul argument te verminder, of om hul kosbare tyd te gebruik om te probeer argumenteer dat hul argument nie onlogies is nie.

Een van die mees algemene voorbeelde van `n logiese dwaling word genoem "ad hominem", en is om die persoon aan te val wat die argument eerder as die argument self maak. Dit word dikwels in die politiek gesien. Dink aan dit soos "Hierdie man is `n ruk" wels is. "Daar is geen bewyse dat hierdie plan sal werk nie".

Nog `n algemene logiese dwaling word genoem "swart of wit". Dit is wanneer `n argument aangebied word as slegs twee opsies, met die uitkoms wat hulle as die beste aangebied wil word. Dit ignoreer middelgrond en ander roetes, wat dalk meer sin kan maak. Dink aan dit soos wanneer jy ma sê, "Jy kan trou en kinders hê of jy kan oud en alleen sterf." Daar is waarskynlik `n paar wikkelkamer daar in, reg?

Beeld getiteld `n goeie debatter Stap 12

3. Soek swakhede in hul argument. Daar is baie maniere waarop iemand se argument swak kan wees. As jy daardie swakhede vind, kan jy hulle uitwys, maak jou argument sterker in vergelyking. Probeer:

Soek plekke waar hulle nie hul verloop van aksie tot sy logiese gevolgtrekking gedink het nie. `N Voorbeeld hiervan is die onlangse uitspraak van die Hooggeregshof dat maatskappye `n godsdiens kan hê en dat werknemers onderworpe moet wees aan die reëls van daardie godsdiens. Dit is dalk meer aanvaarbaar as die maatskappy tradisioneel Christen is as as dit verregaande pastafariërs is, reg?

Nog `n teken van `n swak argument is as hulle oor `n kritieke punt afskiet en baie min bewyse gebruik om dit te herstel. Dit is gewoonlik `n aanduiding dat daar geen bewyse is nie en hulle is hoofsaaklik die gevolgtrekking wat hulle wil teken. Byvoorbeeld, iemand wat argumenteer dat gewere massa-skietery voorkom en slegs een voorbeeld gebruik het ten gunste van hul argumente, ontbreek duidelik hoeveel voorbeelde in die teenoorgestelde rigting gaan. Jy wil daaraan sluit en praat oor die getuienis wat hulle oorgedra het.

Beeld getiteld `n goeie debatter Stap 13

4. Hou die onderwerp op die regte spoor. Dit is wanneer jou teenstander begin om te argumenteer oor `n vak wat afgesonder is van die onderwerp wat jy veronderstel is om te debatteer. Wanneer `n debat afkom, kan dit `n teken wees dat jou teenstander uit vaste redenasie loop en begin afbreek. Hou `n argument op die regte spoor en jy sal meer geneig wees om te wen. Vra jouself af of die huidige argument direk verband hou met die onderwerp wat jy veronderstel is om te hanteer. As dit nie een kant of die ander ondersteun nie, is die argument af.

`N Voorbeeld hiervan sal wees as jy argumenteer of gewere massa-skietery voorkom en hulle begin met die argument dat enigiemand wat nie van gewere hou nie, rassisties is.

Wees dwing om die argument om te draai. Bel hulle uit om die onderwerp te verander. Dit sal die gedrag aan jou gehoor wys en kan jou meer selfversekerd maak en korrek lyk.

Wenke

Moenie vra nie "wat as" vrae. Dit is `n antieke debat taktiek genaamd Baiting. En die meeste debatteerders val nie vir die aas nie.

As u op `n span debatteer, wees versigtig om nie enige argumente te maak wat u spanmaat se argument sal weerspreek nie, of andersins `n las op hulle sal plaas nie.

Debatte gaan nie oor die oortuiging van jou teenstander dat hulle verkeerd is nie. Dit gaan oor die oortuiging van jou gehoor dat jou posisie baie meer logies is as jou teenstander, en wys hulle inligting wat hulle dalk nie geweet het nie.

Leer uit jou oorwinnings en verliese.

Daar is `n paar webwerwe aanlyn, wat dien as `n goeie praktiserende grond om jou argumente, soos Openderbate, Chrisceme, en VolcoVo, te verbeter.

Neem jou belangrikste punt wat jy wil bewys en terug met soveel argumente as wat jy kan. Verf jou gehoor "die groot prentjie". As jy jou tyd spandeer om verskeie punte te bewys, sou dit beteken dat minder stof in elkeen van hulle sal gaan. Dit gee ook jou teenstander meer om te werk, en soms kan dit jou argument teenstrydig maak. Neem een groot idee en hou dit regdeur die hele debat.

Moenie woord-vir-woord-argumente gebruik nie. Dit sal genoem word nitpicking, en dit sal die gehoor van jou algehele punt verwar.

Behandel jou teenstander en gehoor met respek, altyd. Hulle is die rede vir debatteer!

Maak seker dat almal kan verband hou met en verstaan jou argument. Die gebruik van groot woorde om jou argument te verbeter, maak jou nie slimmer nie. Dit sal net minder mense verstaan. Moenie bang wees om metafore of alledaagse gebeurtenisse te gebruik om jou punt te bewys nie. Dit moet goed wees solank jy kan verduidelik hoe hulle met die debat verband hou.

Moenie jou stellings oormatig herhaal nie. As u stelling nie deur u gehoor gekom het nie, is dit omdat u dit nie goed genoeg verklaar het nie - nie omdat hulle dit nie kon hoor nie. As jy jou stellings herhaal, maak seker dat jy die skare kan oortuig waarom dit die moeite werd was om `n tweede keer op te lei.

As u debatteerstyl nie werk nie, probeer `n nuwe een. Soos gesê deur Einstein, doen krankzinnigheid dieselfde ding oor en oor, en verwag `n ander resultaat.

Moenie moraliteit as `n argument gebruik nie. Jou teenstander of jou eie sedes sal nie ooreenstem met die morele van gehoor as `n geheel nie.

Hou altyd `n goeie gesig op. Stel byvoorbeeld voor of jy op `n debat met spanne was. Iemand op die opponerende span sê iets, en iemand op hul span lyk soos die spreker `n ernstige fout gemaak het, soos hul hele argument verwoes is. Jy sal meer selfvertroue word, selfs al verstaan jy nie heeltemal hoekom nie. Dus, as `n spanmaat van jou s`n `n fout maak, vermy probeer om dit reg te stel totdat hulle klaar is. As hulle meer van `n `oopboek tipe` is, maak dit net reg wanneer jou beurt kom, so niks gaan verkeerd nie. U kan egter dalk seker maak of hulle daardeur geraak het.

Waarskuwings

Maak seker dat al jou aangebied feite korrek is.

Vermy die gebruik van profaniteite of enige ander aanstootlike woorde. Hulle sal jou punte nie bewys nie. Hulle sal die gehoor net aflei en beledig.

Moenie net debatte uitlok nie. Jou argumente hou slegs meriete as jou teenstander bereid is om te debatteer, en die gehoor is bereid om te luister. Wat beteken dat jy nie in openbare debatte moet gaan nie, en begin willekeurige debatte met vreemdelinge. Hulle sal waarskynlik nie weet dat jy net probeer om te debatteer vir sport nie en sal dit as `n persoonlike aanval neem. As jy wil debatteer, sluit aan by `n debatklub, sal dit `n goeie idee wees.

Dinge wat jy sal nodig hê

`N Notaboek, vir voorbereiding

Deel op sosiale netwerke: