3 maniere om altyd `n argument te wen

Mense maak argumente om hul standpunte te verdedig terwyl hulle ook wys dat hul teenstander se argument op een of ander manier foutief is. Om argumente te wen, wees bereid om bewyse te gebruik om te wys hoekom jy reg is. U moet ook die swakhede in u teenstander se argument blootstel. Wanneer u bewyse vir argumente versamel, vind geloofwaardige bronne wat u toegang gee tot vaste feite en relevante voorbeelde. Onthou ook dat dit emosioneel raak tydens `n argument is `n sekerste manier om te verloor! Streef altyd om jou koel te hou.

Stappe

Metode 1 van 3:

Verbetering van u argumentatiewe vaardighede

1. Lei met bewyse en vermy emosie. Die mees effektiewe manier om argumente te wen is om getuienisgebaseerde gevalle te bou deur logika te gebruik. Dit wys dat jy goed ingelig, voorberei en onpartydig is. As jy emosionele argumente maak wat oor wat jy glo of voel, sal jou teenstander vinnig op die top kan kom.

As u argument vol is van "I" -verklarings, kan u teenstander vra waarom mense u mening moet vertrou. Om te verhoed dat jy op hierdie manier moet verdedig, hou die argument om oor jou te wees.
Dit beteken nie dat jy voorbeelde of bewyse moet vermy wat ander mense kan veroorsaak om emosioneel te word nie. Byvoorbeeld, jy wil dalk `n storie vertel van `n kind wat geraak word deur giftige drinkwater as jy argumenteer vir beter waterpype in jou stad. Koppel hierdie morele voorbeeld met statistieke, historiese voorbeelde en ander bewyse.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 2

2. Wees logies, duidelik, en eenvoudig wanneer u u argument kommunikeer. Gebruik taal wat jou teenstander en enigiemand wat luister, sal verstaan. Vermy onnodige groot woorde en komplekse konsepte in jou argument. Bied `n stap-vir-stap saak wat nie toelaat dat iemand hul kop in verwarring kantel wanneer jy klaar is nie.

Vir `n voorbeeld van `n argument wat komplekse taal gebruik: "Implementering van universele aanlyn-kiesersregistrasie en stemmende kan, alles wat gelyk is, stimuleer kiesersbelang, verbeter die huidige burokratiese morass en herleef Amerikaanse demokratiese prosesse.`

Dieselfde argument wat in eenvoudiger terme aangebied word: "Laat Amerikaners toe om aanlyn te registreer en te stem, sal makliker stem. Dit sou hopelik meer mense aanmoedig om te stem. Dit sal ook onnodige papierwerk afsny.`

Om te besluit of jy konsepte of taal gebruik wat te kompleks is, vra jouself of `n 10-jarige jou argument kan verstaan. As die antwoord ja is, sal jou gehoor ook jou logika volg.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 3

3. Beplan u argument voor die tyd en skryf `n oorsig. Dit is die beste manier om `n logiese, stap-vir-stap-saak te maak. Struktureer jou argument soos `n opstel. Stel eers jou onderwerp en posisie in, stel dan ten minste 3 stukke bewyse aan. Laat jou teenstander toe om te reageer. Ten slotte, aflei deur hul punte te betwis (of te herbou).

Selfs as jy nie `n skriftelike uiteensetting van jou argument voor die tyd kan maak nie, kan jy nog `n minuut neem om jou saak te organiseer. Plaas stil in jou kop vir `n oomblik of so, begin dan argumenteer.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 4

4. Neem die tyd om jou teenstander se argument te verstaan. Hierdie soort argumente is wat bekend staan as "tweesydige argumente" en hulle is baie meer effektief as "eensydige argumente."As jy albei kante van `n onderwerp kan sien, sal jy beter voorberei word. Jy sal ook beter en meer konkrete redes hê om jou kant te kies, aangesien jy die verskillende opsies sal verken het.

Voordat jy tot `n besluit kom oor `n spesifieke probleem, kyk argumente van beide kante op. Bly op hoogte van die lees van die nuus elke dag en Op soek na bronne van verskeie nuus afsetpunte.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 5

5. Gebruik teenargumente om jou teenstander se argument te ondermyn. Teen-argumente reageer direk op punte wat deur u teenstander gemaak is. Dit is die mees effektiewe manier om beslis argumente te wen. Teenargumente (of weerleggings) is die sterkste wanneer hulle spesifieke besonderhede in jou teenstander se geval identifiseer wat nie logiese sin maak nie.

Om jou debat eties en regverdig van begin tot einde te hou, moenie emosionele of persoonlike teenargumente maak nie.

As jou teenstander iets sê, "het die helfte van die land verlede jaar kouer winters ervaar! Klimaatverandering is nie regtig nie."Jy kan teenstaan met:" Klimaatverandering beteken nie dat koue weer nie meer sal gebeur nie. Op die oomblik ervaar die wêreld `n algemene opwarming, wat eintlik meer variasie in weerpatrone van jaar tot jaar kan veroorsaak.`

Moenie met `n toonbank reageer soos: "Hoe kan jy aanvaar dat net omdat dit in Indiana sneeu nie, is klimaatsverandering nie werklik nie?"Hierdie argument aanval jou teenstander se intelligensie en moenie jou saak bevorder nie.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 6

6. Identifiseer onlogiese redenasie in jou teenstander se argument. Wys onlogiese punte tydens u weerlegging. Om kennis te maak van hulle, luister noukeurig wanneer u teenstander hul saak maak. Let op wanneer hulle sê dat hulle vir een ding argumenteer, maar dit is duidelik dat hul posisie eintlik iets anders ondersteun. Evalueer die geloofwaardigheid van hul bronne. Kyk ook na:

N post hoc misdadig. Dit is wanneer iemand die effekte van bepaalde oorsake misbruik het. Byvoorbeeld, as u die waarde van maatskaplike welsynsprogramme bespreek, kan u teenstander iets sê soos: "Toe die Kongres die welsynsbesteding gesny het, het werkloosheid afgegaan en meer mense het werk gekry. Welsynsbesteding veroorsaak dus mense om nie werk te soek nie."Aangesien daar baie redes is (nie net een nie) waarom werkloosheid op enige gegewe tydstip op of af kan gaan, is hierdie argument nie logies nie.

N nie-sequitur. Dit gebeur wanneer iemand `n gevolgtrekking maak wat verband hou met `n sekere uitgangspunt, maar die uitgangspunt ondersteun nie die gevolgtrekking nie. Byvoorbeeld, as u skoolmiddagmenu`s debatteer, kan u teenstander sê: "Kinders hou regtig van pizza. Daarom moet pizza die hoof middagete wees wat in openbare skole bedien word."Dit is `n onlogiese argument, want terwyl dit waar is dat die meeste kinders pizza geniet, is dit nie die gesondste middagete opsie nie.

Veralgemenings gebaseer op stereotipering is ook algemene onlogiese argumente. Wees versigtig as jou teenstander `n verklaring maak oor `n hele groep mense ("alle vroue," arm mense, "" inner-stad jeug ").

Metode 2 van 3:

Word voorberei met bewyse

1. Besoek die biblioteek of gaan aanlyn om navorsing te doen. Begin deur `n basiese Google-soektog te doen oor die onderwerp waaroor jy argumenteer. Dit moet jou `n paar agtergrondinligting gee. Soek dan vir boeke oor jou onderwerp en kop na jou plaaslike of skoolbiblioteek om hulle uit te check. Die bibliotekaris kan u ook help om nog meer inligting te versamel, beide aanlyn en in die stapels.

Byvoorbeeld, as jy argumenteer oor klimaatsverandering, begin deur Googling eenvoudig "klimaatsverandering."Jy kan dan meer in-diepte aanlyn soektogte doen deur die tik van frases soos:" Debatte oor klimaatsverandering "of" wetenskaplike studies oor klimaatsverandering.`

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 8

2. Kies geloofwaardige bronne wanneer u navorsing doen. Dit is soms moeilik om te weet watter bronne jy kan vertrou. Dit is oor die algemeen `n goeie idee om op meer onlangse bronne te staatmaak (sê, gepubliseer binne die laaste 5-10 jaar). U kan ook skrywers opkyk om hul ondervinding en geloofsbriewe te vind. Vra jou bibliotekaris vir hulp, ook. Hulle is opgelei om die beste moontlike hulpbronne daar buite te vind.

Wanneer aanlynnavorsing doen, is dit selfs harder! Soek vir .gov, .Edu, en .Org webwerwe. Selfs met hierdie webwerwe, kontroleer jou inligting dubbel en kyk outeurs op. Wees veral versigtig vir aanlyn-webwerwe wat spelling of grammatikale foute het.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 9

3. Gebruik statistieke wanneer jy kan verduidelik hoekom die getalle saak maak. Met verwysing na statistieke in `n argument kan `n goeie manier wees om detail-georiënteerde bewyse te verskaf. Statistieke bied ook gewoonlik metings van resultate oor tyd. So as jy argumenteer oor `n verandering in regeringsbeleid, kan statistieke byvoorbeeld die perfekte bewyse wees om jou te help om jou argument te wen.

As jy probeer om te argumenteer vir die doeltreffendheid van geweerbeheerwette, kan jy byvoorbeeld wêreldwye statistieke oor geweerverwante sterftes opkyk voor en na die geweerbeheerwetgewing geslaag is.

Wanneer jy is op soek na statistiese studies, Maak seker dat die studie onpartydig en effektief uitgevoer is. Oor die algemeen is universiteits- en regeringsstudies betroubaarder as dié wat deur private organisasies geproduseer word.

Vind uit of `n organisasie vir `n statistiese studie betaal het (selfs al is dit `n regering of universiteitsstudie) voordat jy dit noem! Privaat befondsing kan veroorsaak dat die resultate bevooroordeeld is.

Statistieke kan gemanipuleer word in die hande van vaardige of moeilike teenstanders. As u teenstander statistieke noem, luister baie noukeurig na die borge van die studie waarna hulle verwys, die datum en lengte van die studie, die akkuraatheid van hul getalle en die verhouding van die statistieke tot u argument.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 10

4. Staatmaak op historiese voorbeelde om jou argument in konteks te stel. Anekdotiese (of vertelling) bewyse uit die geskiedenis kan u help om te verduidelik hoe u argument verband hou met wat in jare verby gebeur het. Hierdie bewyse is nuttig as jy wil wys hoe die wêreld tot waar dit vandag is, en as dit beteken dat dinge nodig het om te verander of dieselfde te bly.

Byvoorbeeld, as jy argumenteer oor burgerregtebeskerming vir LGBTQ mense, wil jy dalk `n historiese agtergrond gee oor burgerregte stryd en vooruitgang vir ander groepe mense regoor die wêreld. Vind uit watter wette geslaag is wanneer, waarom hulle geslaag is, en as hulle `n verskil gemaak het in die uitbreiding van burgerregte.

Om historiese voorbeelde op te soek, begin met geloofwaardige bronne aanlyn en kyk dan na meer besonderhede in boeklengtestudies by die biblioteek.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 11

5. Noem kundiges se menings en verduidelik hoe hulle hul gevolgtrekkings bereik het. Terwyl u kundiges se menings in u argument kan noem, moet u voorbereid wees op u teenstander om daardie bewyse as `n interpretasie eerder as `n feit uit te daag. Om hierdie soort bewyse effektief te gebruik, verduidelik hoe die deskundige hul gevolgtrekking bereik het. Neem jou teenstander deur hul studie en verskaf sleutelbesonderhede wat wys waarom die studie oortuigend is.

In die debat word `n "feit" beskou as iets wat onbetwisbaar is, soos 2 + 2 = 4.

Kies kundiges wat jare spandeer het om te studeer en navorsing te doen oor die onderwerp waarin jy argumenteer. Dit is die beste as hul werk nie privaat befonds is nie.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 12

6. Navorsing alle kante van `n onderwerp om voor te berei vir teenargumente. Raak vertroud met al die beskikbare inligting oor `n spesifieke onderwerp in plaas daarvan om net aan die dinge te stem wat jy saamstem. Op hierdie manier, wanneer u teenstander `n spesifieke gevallestudie of voorbeeld opdoen, sal u bereid wees om dit te bespreek en sy gevolgtrekkings te betwis. Ondersoek al jou bronne krities deur jouself die volgende vrae te vra soos jy lees:

Wanneer is hierdie bron geskryf of geproduseer? Wat in die wêreld gebeur het in daardie tyd wat die skrywer en hul interpretasie (s) kon beïnvloed het?

Wat is die grootste implikasie van die studie se gevolgtrekking (s)? Is die implikasie omstrede?

Watter soort taal gebruik die bron? Is dit oordrewe of bevooroordeeld?

Is daar `n duidelike deel van die storie wat die bron uitgelaat het?

Metode 3 van 3:

Argumenteer sonder om emosioneel te word

1. Respekteer jou teenstander se posisie. Net omdat jy nie met jou teenstander saamstem nie, beteken dit nie dat jy nie kan probeer om te verstaan hoekom hulle hierdie spesifieke posisie verdedig nie. Empatie met jou teenstander deur jouself in hul skoene te plaas. Dit sal u help om `n beredeneerde argument te vorm wat beide kante van die probleem uitmaak. Dit sal jou ook help om jou teenstander te vermy.

Vra jouself af waarom jou teenstander passievol is oor hierdie onderwerp. Watter waardes of geloofstelsels kan hulle motiveer om teen jou punt te argumenteer? Het iets met hulle in hul verlede gebeur wat hul standpunt verstewig het? Selfs as jy nie met die motivering saamstem nie, kan jy hulle respekteer.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 14

2. Vermy om persoonlike aanvalle in u argument te maak. Stellings soos "As jy dit glo, is jy dom" gerig op jou teenstander sal jou nie help om jou argument te wen nie. U moet ook nie persoonlike aanvalle op kundiges of ander mense maak wat u teenstander staatmaak om hul argument te maak nie. Hierdie aanvalle is emosioneel aangedrewe menings, nie feitgebaseerde redes nie.

Byvoorbeeld, jy wil nie iets sê soos "daardie wetenskaplike is `n verskriklike persoon nie! Hoekom sal jy hom as jou deskundige getuie gebruik?`

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 15

3. Argumenteer om te wys hoekom jou argument sin maak, om nie te wen nie. Wanneer jy net uiteengesit het om te wen, stel jy beperkinge op wat die debat kan wees. Enige argument kan `n leerervaring vir beide deelnemers wees. As jy die argument betree, hoop om die superioriteit van jou argument te demonstreer in plaas daarvan om jou teenstander te probeer skeur, sal jy dit beter wees.

Om te veg en te argumenteer om te bewys dat jy die beter saak het, is subtiel anders! As jy gefokus is op die sterkte van jou posisie in plaas van om te wen of te verloor, sal jy meer soos `n onderwyser optree wat `n beredeneerde lesing gee as `n algemene veg `n oorlog.

`N Win-verloor ingesteldheid sal ook meer geneig wees om sterk emosies soos woede, wrok of frustrasie te inspireer.

Beeld getiteld wen altyd `n argument Stap 16

4. Soek vir gemeenskaplike grond wanneer dinge verhit word. Daar is byna altyd `n punt van ooreenkoms tussen 2 kante. Om emosie te diffundeer en logiese redenasie terug te bring in `n argument, vind die ooreenkoms. Jy kan dan jou teenstander vertel dat jy op sommige punte met hulle saamstem, maar dat jy op ander verskil.

Dit moet optree soos `n "reset-knoppie" en jy kan dan voortgaan met `n hernude hoflikheid.

Beeld getiteld wen altyd `n argument Stap 17

5. Inneem diep asem Wanneer jy kwaad voel. Sit die argument op pouse vir `n oomblik deur asem te haal deur jou neus en laat dit stadig deur jou mond uit. Gebruik hierdie breek na onlyer self. Stel jou voor dat jou woede uit jou liggaam vloei, saam met jou asem.

Soos jy inasem, herinner jouself in stilte dat dit nie persoonlik is nie. Jy argumenteer om die meriete van jou saak te wys, om nie iemand te skeur of hulle seermaak nie.

Beeld getiteld Wen altyd `n argument Stap 18

6. Weet wanneer om weg te loop van `n argument. Soms is dit onmoontlik om `n logiese argument met iemand te hê. Onproduktiewe argumente wat emosioneel en persoonlik word, help niemand nie, want nie die kant sal van die ander af lei nie. As jou teenstander nie sal ophou om jou of jou waardes aan te val nie (of as jy nie kan verhoed dat jouself dieselfde doen nie), maak `n einde aan die gesprek.

Argumente waar mense aan mekaar skree of skree, is ook nie nuttig nie.

Wenke

Deel op sosiale netwerke:

Hoe om altyd `n argument te wen

Stappe

Wenke