3 maniere om evolusionisme teen kreasionisme te verdedig

Die evolusieteorie is sedert die 1800`s rond en word algemeen aanvaar oor die wêreld. Evolusie deur natuurlike seleksie is een van die beste gemotiveerde teorieë in die geskiedenis van die wetenskap, ondersteun deur bewyse uit `n wye verskeidenheid wetenskaplike dissiplines, insluitende paleontologie, geologie, genetika en ontwikkelingsbiologie. Tog is daar baie mense wat godsdienstige verklarings vir die oorsprong en lewensgroei hou. Sommige neem `n letterlike lees van die Skrif (genoem Young Earth Creationists) terwyl ander meer komplekse, pseudo-wetenskap (intelligente ontwerp) gebruik word. As u jouself in `n debat bevind, moet u hierdie groepe se eise verwag. Probeer om godsdienstige argumente te versoen terwyl die wetenskap agter die evolusie verdedig word.

Stappe

Metode 1 van 3:

Versoening van godsdienstige eise

1. Afsonderlike geloof en wetenskap. Wetenskap probeer om die natuurlike wêreld te verstaan en hoe dit werk. Dink daaraan as `n ondersoekmetode, een wat getuienis is en versamel ter ondersteuning van of teen hipoteses. Maar wetenskap soos dit staan, het geen manier om te bepaal of `n DeanceExists of nie. Dit kan nie `n oordeel oor die probleem maak nie. Maak hierdie sleutel onderskeid, of jy sal nêrens kry nie.

Wys daarop dat evolusie probeer om die groei van die lewe op aarde te verduidelik. Dit het niks te sê oor die oorsprong van die lewe of die heelal nie. Argumente soos "iets kan nie van niks kom nie" is nie relevant vir die vraag wat byderhand is nie.
Die sentrale idee van biologiese evolusie is dat alle lewe op aarde `n gemeenskaplike voorouer deel, net soos jy en jou neefs `n gemeenskaplike ouma deel. Deur die proses van afkoms met wysiging het die gemeenskaplike voorouer van die lewe op aarde aanleiding gegee tot die fantastiese diversiteit wat ons vandag in die fossielrekord en rondom ons sien. Evolusie beteken dat ons almal verre neefs is: mense en eikebome, kolibries en walvisse.
Aanvaar en vra die ander persoon om te aanvaar dat een van julle praat oor die wetenskap, wat deur empiriese bewyse ondersteun word, terwyl die ander oor geloof en nie-wetenskap praat.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 2

2. Erken evolusie se perke. Beide kreasionisme en evolusie is wêreldbeskouings. Hulle gaan voort uit `n sekere weergawe van die wêreld se oorsprong en aanvaar dat die wêreld aan hierdie rekening voldoen. Met ander woorde, die gevolgtrekking is reeds gehou om waar te wees. Erken dat hierdie wêreldbeskouing jou beperk, net soos jou vriend se wêreldbeskouing haar beperk.

Kan erken dat jy nie die bestaan van die mens se evolusionêre teorie kan benadeel nie, net soos jou vriend nie evolusie met argumente van geloof kan verwerp nie. U kan egter ontbindbare hipoteses, insluitende skeppingsmense, ontbind en indien daar geldige getuienis teen die teorie van evolusie was, sal dit deur die wetenskaplike gemeenskap aanvaar word.

Niemand ken regtig die oorsprong van die heelal of waar ons vandaan gekom het nie. Maak `n welwillendheidspoging om dinge van die kreasionistiese oogpunt te sien.

Moenie bang wees om te erken dat die wetenskap nie alles oor die oorsprong van die lewe kan verduidelik nie. Terselfdertyd, wat ons nie weet nie, kan in die toekoms wel ontdek word.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 3

3. Wys na ander skeppingsmiete. Wys daarop dat die meeste godsdienstige tradisies die skepping mites het. Die Joods-Christelike verhaal uit die Bybel is nie uniek nie, maar het parallelle in Babiloniese tekste soos die Enuma Elish (i.e., In die begin was daar net ongedifferensieerde water wat in chaos wervel). Baie ander godsdienstige tradisies het ook hul eie stories.

Die antieke Perse het geglo dat die heelal in `n ses of sewe deelreeks geskep is. Eers die lug, dan water, die aarde, plante en diere en mense. Vuur was die laaste skepping.

Die antieke Grieke het aan die verhaal van Gaia, die aarde, gesê wat die hemel, berge en die see gebaar het. Sy het later die wêreld-oseaan en ander primordiale wedrenne geboorte gegee.

Die Yoruba-mense sê dat, voor die aarde, die god Olorun geleef het met goddelike entiteite wat Orisha om `n groot kremetartboom in die lug genoem word.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 4

4. Aanvaar dat evolusie en God nie teenstrydig moet wees nie. Mense hou daarvan om te argumenteer dat wetenskap en godsdiens, of geloof en rede, onderling uitsluitend is. Dit is nie so nie. Die feit is dat die wetenskap agnosties is oor God - dit het niks te sê oor `n goddelike Skepper nie. Dit beteken dat dit moontlik is om in evolusie te glo en In `n goddelike geskepde heelal.

Baie godsdienstige mense verwerp naturalistiese evolusie omdat hulle dink dit ontken God se rol in die heelal, veral in die skepping en voorsiening (i.e., Die idee dat God aktief op aarde ingryp).

Evolusie kan `n letterlike lees van die Bybel weerspreek. Maar mense het die Bybel op ander maniere vir eeue gelees en baie Christene aanvaar die storie as `n mite of allegorie, nie die letterlike waarheid nie.

Wys daarop dat godsdienstige figure soos Pous Francis in evolusie glo, en sê dat evolusie nie net verenigbaar is met `n skepper nie, maar vereis dit.

Metode 2 van 3:

Verdedigende Wetenskap

1. Vertroud jouself met kreasionistiese eise en hoe om hulle te weerlê. Young Aarde Creationists verhoog algemene besware, wat redelik maklik is om te hanteer. Wees gereed vir hierdie en bied eerlike, reguit antwoorde.

Sommige besware is filosofies of eties, ek.e. Evolusie is ateïsties of immoreel, evolusie beteken dat die lewe geen betekenis het nie, natuurlike seleksie is dalk gelyk aan reg, of selfs evolusie self is `n godsdiens.
Moenie die behoefte hê om op hierdie eise te antwoord nie. Soos hierbo genoem, is dit morele eerder as wetenskaplike probleme.

Meer gesofistikeerde skeppings sal probeer om die wetenskap of wetenskaplike konsensus agter evolusie te onderdruk. Ek.e., Evolusie is slegs `n teorie, evolusie is nie bewys nie, daar is leemtes in die fossielrekord, mutasies is skadelik of evolusie oortree die tweede wet van termodinamika.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 6

2. Dring jou vriend aan om die wetenskapsfilosofie te verstaan. Probeer om seker te maak dat hy die wetenskaplike metode kan verduidelik en watter "teorie" beteken. Wetenskap bou sy teorieë om waargenome feite te pas. Dit is teoreties en oop vir hersiening, wat dikteer. Dit beteken nie dat dit nie deur bewyse ondersteun word nie.

Verskaf wanopvattings oor die woord "teorie."`N Teorie is `n idee wat is Ondersteun deur bewyse, terwyl a hipotese is `n voorstel om getoets te word. Terwyl teorieë soos evolusie, plaattektoniek en relatiwiteit oop is vir hersiening, word hulle ondersteun deur groot hoeveelhede bewyse.

`N Goeie wetenskaplike sal evolusionêre teorie verwerp of hersien wat gebaseer is op die feite wat aangebied word. Trouens, evolusionêre teorie is baie keer hersien en sal in die toekoms aangepas word.

As u moet, verduidelik dat hersiening nie `n swakheid is nie, maar `n voorbeeld van die wetenskaplike proses by die werk. Wetenskaplikes neem byna niks vanselfsprekend nie en is gereed om hul gedagtes te verander wanneer nuwe inligting ontdek word.

Beïndruk dat daar in werklikheid naby totale konsensus in die wetenskaplike gemeenskap is. Evolusie word aanvaar deur 99% van bioloë..

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 7

3. Herhaal dat evolusie goeie wetenskap is. Sommige Creationists beweer dat die evolusieteorie vir twee redes nie gesond is nie: dit is nie toetsbaar of vervalsbaar nie. Dit maak eise oor dinge wat nie eintlik waargeneem is nie en kan nie herskep word nie. Wees geduldig en maak jou saak.

Hierdie eis verteenwoordig nie die verskil tussen mikro- en makro-evolusionêre teorie nie, ek.e. Veranderinge in spesies met verloop van tyd en verander in groepe bo die vlak van spesies.

Wetenskaplikes het baie van die getuienis vir evolusie op die mikrovlak, met studies van vrugtevlieë, selle en Darwin se studie van Galapagos-eilandvinke, byvoorbeeld.

Op die makrovlak is dit waar dat ons nie die verlede kan toets nie. Maar ons kan fisiese bewyse soos die fossielrekord studeer en ingeligte afleidings maak. Ons sal verwag dat mense van `n reeks vroeëre hominiede ontwikkel het, byvoorbeeld, en dit is wat fossiele wys. Ons vind nie hominiede in dinosourus-era strata nie.

Die idee dat evolusie nie vervals kan word nie waar nie. Dit kan maklik vervals word as ons bewyse gevind het, sê `n statiese fossielrekord of die spontane generasie van `n spesie.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 8

4. Rebut ander eise kalm en rasioneel. Jong Earth Creationists het `n hele aanbod van pseudo-wetenskaplike argumente. Wees voorbereid op valse eise wat te make het met mutasie, fossiele, genetika en entropie. Antwoord geduldig, maar besef dat jy nooit jou vriend kan oortuig nie.

Uitdaging twyfel oor natuurlike seleksie. Lyk kinders soos hul ouers? Erf hulle geneties eienskappe? En kan ons enige tendense met verloop van tyd sien - byvoorbeeld, mense se voete is groter vandag as wat hulle 200 jaar gelede was.

Wat van diere? Diere en mense erf verskillende gekleurde vel, hare / pels en afmetings van hul voorvaders. Hierdie verskille kan voordelig wees (byvoorbeeld `n kameelperd met `n langer nek kan meer blare eet, gesond wees, langer leef en meer weergee.)

Sommige Creationists sal gapings in die fossielrekord wys - waar is die "oorgang" spesies wat ons met evolusie moet sien? Trouens, daar is baie oorgangsfossiele. Wys na archeopteryx: Nog `n dinosourus, maar met ligte bene en vere. Die meeste mense weet dat dit vogtige eienskappe het, dus wys daarop dat dit baie meer reptiel is.

Sommige sê ook natuurlike seleksie kan nie verskillende spesies verduidelik nie. Maar diere beweeg na verskillende plekke met verskillende toestande. `N Goeie voorbeeld is die Darwin-vinke, wat dieselfde oorsprong gehad het, maar op verskillende eilande ontwikkel het. Hulle het verskillende snawels en is biologies afsonderlike spesies.

Een dorre eis gaan oor entropie, die idee dat stelsels geneig is tot wanorde. Hoe kan ons `n komplekse lewe in `n entropiese heelal wees? Dit is eintlik `n misverstand. Die tweede wet van termodinamika sê net dat die hele entropie van `n stelsel nie kan afneem nie. Plaaslike kompleksiteit weerspreek nie die wet nie. Andersins sal dinge soos minerale kristalle en sneeuvlokkies onmoontlik wees.

Metode 3 van 3:

Omgaan met intelligente ontwerp

1. Let daarop dat intelligente ontwerp (ID) nie wetenskap is nie. Onlangs het baie deniers evolusie aangeval met `n pseudo-wetenskaplike teorie genaamd "Intelligente Design."Dit is die idee dat die fisiese en biologiese stelsels in die heelal van die Doelgerigte ontwerp van `n skepper. Dit is meer kompleks as jong aarde-kreasionisme, maar dit is nie meer wetenskaplik nie.

In `n neutedop bepaal ID dat die heelal regtig kompleks is en dinge wat goed geskik is vir hul waargenome funksie het. Dink die menslike oog. Hierdie funksionaliteit en kompleksiteit kan nie kans wees nie, dit verklaar. Dit moet die werk van `n ontwerper wees, ek.e. God.
Baie ondersteuners van ID aanvaar ook mikroevolusie, ek.e. Die idee van ontwikkeling in bestaande spesies.

Klink goed? Nie so vinnig nie. Wetenskaplike teorie moet bewyse hê wat alle ander moontlikhede uitsluit. Dit moet ook voorspellings maak wat getoets kan word en bevestig of geweier kan word.
Die probleem is dat ID nie empiries getoets kan word nie. Dit sluit ook nie ander verduidelikings uit nie: Bioloë het getoon dat komplekse dinge, soos bloedstolling, byvoorbeeld kon ontwikkel het van vroeër, eenvoudiger stelsels.
ID versuim om nuwe dinge te voorspel, ook. Dit is iets wat wetenskaplike konsepte moet doen.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 10

2. Undercut eise oor kompleksiteit en funksie. ID ontken nie dat lewensvorme in die heelal van eenvoudige tot meer komplekse state kan vorder nie. Maar dit is aan die brand. Sy ondersteuners argumenteer dat die feit van evolusie kon nie net deur natuurlike prosesse plaasgevind het nie. Hulle wys op die kompleksiteit en patrone wat ons in die natuur sien, en ook hoe diere goed aangepas is vir omgewings.

Soos gesê, is evolusie `n alternatiewe verduideliking vir kompleksiteit. ID kan dit nie weerlê nie, en dit het geen manier om sy eie eise te toets nie.

ID beweer ook dat funksionaliteit die hand van `n Skepper bewys - dat `n skepper diere ontwerp het om goed aangepas te word. Evolusie verduidelik egter ook funksie. Maak seker dat jy dit uitwys.

Funksionaliteit hoef nie van ontwerp te kom nie. Trouens, wetenskaplikes argumenteer dat evolusie blind is. Spesies wat oorleef, is nie perfek aangepas nie, maar "goed genoeg" en leef lank genoeg om voort te plant.

Gebruik die voorbeeld van dinosourusse. Hoekom sou `n ontwerper soveel spesies skep wat uitgesterf het? Wat was die doel van hierdie diere?

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 11

3. Hanteer die argument van die kans. Ondersteuners van ID hou daarvan om te argumenteer dat die evolusie van komplekse vorms onwaarskynlik is. Dit is ongelooflik dat die lewe alles op sigself kan ontstaan, want die kans is so klein. Wat is die kanse van `n werkende motor wat voortspruit uit `n "junkyard tornado"? Slank aan niemand nie. Daarom wys hulle na `n intelligente plan. Hierdie argument is ook nie baie goed nie.

Die "junkyard tornado" is nie `n klank analoog met die lewe nie. Ondersteuners van ID ignoreer die feit dat daar wette van interaksie in die heelal is, natuurlike kragte wat tussen deeltjies en ander oorwegings optree.

Wys daarop dat die kans nie gestapel word teen die natuurlike oorsprong van die lewe nie (abiogenese). Die waarskynlikheid van die eenvoudigste boublokvorming is ongeveer 1 in 10 tot die 40ste krag. Dit is `n groot aantal. Maar miljarde proewe sou op elke oomblik op die oeraardige aarde gebeur het.

Noem die oneindige aap stelling. Sê `n aap of groep ape is willekeurig mashing sleutelborde. Die kans dat hulle iets verstaanbaar sal tik, is op enige een oomblik nul. Maar, as met genoeg tyd of genoeg ape is die langtermyn-kans naby seker. Die kans vir abiogenese is soortgelyk.

Beeld getiteld verdedig evolusionisme teen kreasionisme Stap 12

4. Aanval ID se sentrale logiese probleem. ID is gebaseer op `n sleutelfout: die idee van `n ontwerper, of daardie ontwerp vereis `n ontwerper. Dit is `n logiese dwaling, een wat jy moet wys op jou vriend.

Poke gate in die aannames. ID hou van kompleksiteit en patroon met intelligensie, vir een ding. Ons kyk na dinge rondom ons - stoele, motors, rekenaars - en neem aan dat hulle `n ontwerper het.

Moet ons nie veronderstel dat ander komplekse dinge in die heelal `n ontwerper nodig het nie? Eintlik nee. Dit is `n "dwaling van ongeloof": jy neem aan dat iets nie gebeur het nie omdat jy nie kan verstaan hoe dit kan gebeur nie.

Wys ook gladde definisies uit. ID verwar die betekenis van die woord "ontwerp."Ontwerp kan beteken (1) `n struktuur of patroon wat funksioneel, stabiel is, of gesien word as pragtig of (2) die daad om doelbewus so `n struktuur te maak. Let daarop dat "ontwerp" in die eerste sin kan, in werklikheid, per ongeluk of ewekansig ontstaan.

Wenke

Wees geduldig en vriendelik.As iemand aangeval voel, gaan hulle jou nie hoor nie.

Probeer om `n algemene kennis van Logika en logiese dwalinge.

In die moderne tyd word die term evolusie wyd gebruik, maar die terme evolusionisme en evolusionis word selde in die wetenskaplike gemeenskap gebruik om na die biologiese dissipline te verwys aangesien die termyn beide oortollig en anakronisties beskou word, alhoewel dit deur Creationists gebruik is om die skeppings-evolusie kontroversie.